QUEM TEM MEDO DO FMI ?

O Fundo Monetário Internacional, foi criado em 1945, com o intuito de zelar pela estabilidade do sistema monetário internacional e visa promover a cooperação e consulta em assuntos monetários entre os 184 países membros.

Há 27 anos, corria o ano de 1983, quando o governo de coligação do chamado Bloco Central, liderado por Mário Soares e Mota Pinto, com Ernâni Lopes como Ministro das Finanças viu-se na necessidade de recorrer a este fundo para evitar que o país caísse na bancarrota.

O FMI não é nenhum papão que nos venha sugar o sangue e comer a carne e os ossos, como ficou demonstrado nessa intervenção, que foi benéfica para Portugal, apesar da austeridade imposta para cumprir os acordos. Antes pelo contrário, é um remédio para curar os males daqueles que estão com a saúde económico-financeira abalada por desregramentos provocados por excessos cometidos.

Porquê e como chegamos a este estado? - todos sabemos, só que fazemos de conta  que não é connosco. Todos procuramos comer do bolo, mesmo que amanhã não haja nada para comer.

Neste contexto, mais uma vez imperou a lei do mais forte, do mais poderoso e influente que conseguiu obter uma fatia maior, enquanto que ao pobre, sem poder nem influência, apenas couberam algumas migalhas.

Este facto reporta-me para países do terceiro mundo onde grassa a fome, enquanto que noutros países abundam os géneros de toda a ordem e se queimam ou destroem milhões de toneladas de bens essenciais, a bem da economia, dizem eles.

Por vezes, e para o mundo ver que são generosos, resolvem enviar um navio com uns milhares de toneladas de cereal ou outro género, sempre com a cobertura da Comunicação Social, que não chega para satisfazer as necessidades imediatas dos mais expeditos e afoutos que, na expectativa criada de alimento, afluem aos locais de distribuição. É uma corrida desenfreada, é um salve-se quem puder, a ver quem consegue obter melhor proveito. Aqui impera sem sombra de dúvida a lei do mais forte, enquanto que o mais fraco,, desprotegido, inválido, os mais carenciados, são os que menos ou nada conseguem.

Costuma-se dizer que ninguém dá nada a ninguém e também, ninguém empresta algo sem contrapartida. Os bancos emprestam dinheiro com a contrapartida dos juros. Portugal tem-se socorrido de empréstimos estrangeiros, recorrendo a remédios que só têm contribuído para agravar a saúde económica e financeira cada vez mais, estando, para além disso, sujeito à especulação dos juros (hoje ultrapassou os 7%), adquirindo dinheiro cada vez que precisa, em piores condições de pagamento, sem com essa injecção de dinheiro atenuar a doença que nos rói e que é estrutural e não conjuntural como se pretende fazer crer.

Quando o mal não se corta pela raiz a planta mais tarde ou mais cedo estiola e morre. A economia do país está moribunda, é preciso duma vez por todas, sem medo, cortar o mal pela raiz, mesmo que para isso tenhamos de passar um mau bocado para sobrevivermos, mas é melhor do que morrermos.

Não é difícil fazer o diagnóstico económico-social do nosso país. Somos um país de poucos recursos económicos, altamente dependente do estrangeiro, mas temos um potencial humano e de trabalho invejável, que é pretendido e apreciado pelo estrangeiro. Não temos sabido aproveitar esse potencial que cada vez mais vai fugindo para o estrangeiro. Tornamo-nos preguiçosos, dependentes do dinheiro que a Comunidade Europeia nos foi emprestando durante estes 25 anos  para nos prepararmos para atingir o nivel deles. Não soubemos gerir bem esse dinheiro que nos foi emprestado sem juros, pensávamos que era uma benesse dos países mais ricos para com os mais pobres. Não entendemos que era uma ajuda que nos estavam a dar para crescermos, mas que se não a aproveitássemos teríamos de a pagar.

De quem é a culpa? - a culpa é de todos nós, mas em especial daqueles que elegemos para nos representar, convictos que eram os melhores e que eram credores da confiança que neles depositamos. Tal não se verificou e agora temos de pagar as favas por que esses senhores não souberam ou não quiseram honrar Portugal, em nome de quem exerceram os cargos que o povo lhes confiou.

Depois deste sucinto diagnóstico, só nos resta uma solução, que há muito já devia ter sido tomada - o FMI.

Não tenhamos medo do FMI, porque vai ser ele o antibiótico para os nossos males, mais eficaz que os placebos que temos andado a tomar e que só contribuíram para o afundamento a que chegamos.

Somos um povo de brandos costumes que precisamos de medidas fortes e radicais para espevitarmos. Foi assim ao longo da nossa história gloriosa. Saibamos emergir do lodo em que nos deixaram atolar com promessas vãs, com patranhas ignominiosas.

Precisamos de alguém, português ou estrangeiro - se for português melhor - que discipline as nossas finanças e ponha a economia a funcionar  e o país a confiar e a produzir. Falta-nos rigor na nossa vida. Habituamo-nos a desculpar tudo e todos em nome da liberdade. Esse não é o meu conceito de liberdade, o meu exige responsabilidade e educação para a cidadânia que é o que falta à maioria.

OUVIR, DISCUTIR, AGIR

Todos  nós sabemos que temos dois ouvidos para ouvir e uma boca para falar, o que é comummente interpretado, que devemos ouvir duas vezes e falar só uma,ou seja, que devemos ter mais atenção em ouvir e ser mais comedidos no falar.

Os portugueses são um povo que geneticamente fala muito, ouve pouco e age ainda menos, ao contrário de outros povos, que ouvem, não discutem e poem acção nas causas. Enquanto os portugueses discutem, os outros agem, por isso levam vantagem.

Há quem afirme que as questões têm de ser bem discutidas e planeadas para não caírem em fracasso. Concordo em parte, quando se trata de questões relacionadas directamente com a saúde, educação e justiça; já não concordo tanto com outras questões genéricas que não interferem directamente com o ser humano, economia, política e outras que, embora interferindo na vida da humanidade, actuam indirectamente.

No meu entender falta-nos acção no que sobra em discussão. Somos demasiado passivos e reaccionários. Isto é, reagimos em vez de agirmos. Perdemos tempo com questões fúteis e inúteis, enquanto outros desprezam essas miudezas e preocupam-se com o essencial. Somos desconfiados e pouco crentes em nós próprios e menos ainda nos outros, o que nos torna pouco construtivos. Falta-nos amor próprio, temos o ego muito em baixo, por isso não agimos, desconfiados com as consequências. Somos medrosos, falta-nos o espírito aventureiro e empreendedor de outros tempos, que perdemos embalados pela abastança que tivemos.

Às vezes penso que faz falta um "abanão", como tiveram os nossos antepassados heróicos, para acordarmos da letargia de cinco séculos em que nos deixamos cair e em que nos mantemos embalados à espera que alguém nos venha trazer o "biberão" para mamarmos.

O "biberão" da Europa está a terminar, já o estamos a sentir a ecoar no vazio da nossa passividade mórbida, que nos transporta para o abismo. É tempo de acordar dessa letargia e agir para sobrevivermos. Levantemo-nos antes do abismo. É a única forma de nos mantermos vivos.

Se amamos o nosso país, vamos fazer algo por nós e por ele, vamos agir, mostrar que estamos vivos.

Às vezes ouço que é preciso vir uma guerra para acordar a humanidade; matar metade para a outra metade sobreviver. Não concordo com esta visão. Se cada um de nós exercer o múnus para que foi criado, trabalhar para o bem estar pessoal e da humanidade, o mundo será melhor e todos viveremos felizes.

É utópico esperar que outros façam por nós aquilo que a cada um compete fazer por si. É preciso que cada um faça os seus deveres e exija os seus direitos para que o mundo se transforme num Éden. 

AINDA SOBRE DIREITOS E DEVERES

O estado a que a Nação chegou era previsível há muito tempo. Direi mesmo que o estado crítico das contas públicas já há muito bateu no fundo. Os governantes tentaram camuflar o déficite, mantendo a cabeça na areia como a avestruz, contudo, a forma como a economia reagiu e as dificuldades a nível internacional forçaram o governo a mostrar parte da face da crise (não convém mostrar  toda).

As medidas agora impostas aos portugueses - principalmente aqueles que trabalham - podiam ter sido evitadas, se, atempadamente, tivessem sido tomadas as devidas precauções para não chegarem a este patamar, donde dificilmente sairemos, se outra política e outros governantes não se atreverem a mudar o sistema.

Desde a formação da Nação que sabemos que somos um país onde não abundam riquezas materiais que nos permitam fazer uma vida de ricos  e repartir a riqueza equitativamente.

Ao longo dos séculos demonstramos que só utilizando o nosso potencial humano, que é de facto a nossa riqueza natural, fomos vencendo os obstáculos que encontramos nessa caminhada de oito séculos.

A política que ultimamente tem vindo a ser seguida, fomenta uma atitude de passividade e de subsídio dependência em todos os níveis da sociedade. Não existe um incentivo ao trabalho, à criação de riqueza, pelo contrário, apoia-se a inoperância e "habilidade" de alguns, peritos em encontrar estratagemas para sacar do erário público (de todos os que trabalham e pagam os impostos em dia) a sua sobrevivência, contribuindo para o endividamento do país.
O velho ditado - há meio mundo a "lixar" outro meio - aplica-se ao nosso estado actual; é mesmo possível que existam mais dependentes do Estado do que contribuintes; estes são sempre os mesmos, por isso o Estado lhes vai sacando através de impostos directos ou indirectos uma grande fatia do trabalho, única fonte onde pode ir buscar receita, para fazer face às despesas que não consegue controlar.
As medidas que agora foram tomadas são de uma injustiça atroz para aqueles que sempre produziram e contribuíram para o Estado. Para uns, os que nada fazem, todos os direitos; para os outros, os que trabalham, que produzem, todos os deveres. Será isto um Estado de direito?
Esta é a filosofia do "Estado Social" que deixou cair este pobre país no fundo do poço e que não encontra solução para nos tirar de lá, culpando tudo e todos, não querendo admitir os erros que tem cometido ao longo dos mandatos com promessas eleitoralistas que sabe que não pode cumprir.
Sou solidário com quem mais precisa, com quem ficou sem emprego, com quem tem encargos a cumprir e que de um momento para o outro a vida lhe pregou uma partida ( falo por experiência própria), mas que quer  e tem vontade de trabalhar; mas já não posso aceitar que pessoas válidas que podem e devem dar o seu contributo à sociedade o não façam porque é mais cómodo viver do subsídio que o Estado dá para aqueles que de facto estão impossibilitados fisicamente para o fazer.
A medidas de apoio à pobreza que foram implementadas permitiram o acesso desregrado e oportunista de uma camada da população absentista e marginal. Só agora, depois da reincidência e teimosia em apostar nessas medidas, confrontado com o crescente buraco do saco sem fundo, o Governo resolveu tentar pôr cobro aos desmandos de gestão dessas medidas.
O país necessita de maior controle por parte dos governantes, aos "habilidosos preguiçosos" e aos "capitalistas ardilosos", para não cairmos na situação "terceiro mundista" do muito pobre e do muito rico, descapitalizando a classe média, a que trabalha e produz riqueza, e que mantém os países em funcionamento, com economias equilibradas, sem injustiças sociais gritantes, onde existe respeito, e onde a dignidade da pessoa humana é posta em primeiro lugar.

BANCA ROTA . . .

Está provado ao longo da história da humanidade que quem paga as "crises" são sempre os que menos podem e que as crises são regra geral ditadas pelos poderosos.

Mais uma vez quem está a pagar a primeira crise do Século XXI, provocada pelos especuladores e outros que detêm o poder político, económico e monetário, são os trabalhadores, os pobres, os pequenos e médios empresários que vivem do seu trabalho e que precisam do poder  e do capital para trabalharem  e se sustentarem. 

O capital, consciente do seu poder, não empresta de mão beijada, ou melhor, de uma forma justa, o capital necessário para qualquer um que recorra ao crédito, poder trabalhar e comer; especula e exige do poder político a satisfação das suas ambições desmedidas.

São exemplo disso as recentes medidas de funcionamento do sector bancário.

Mais uma vez o poder político cedeu em toda a linha ao sector financeiro e monetário, "disciplinando" o mercado, dizem eles, "impondo" tectos aos bancos para se auto-financiarem e criarem garantias, para não caírem na banca rota.

Em consequência disto os bancos, que já esperavam estas medidas, vão-se financiar mais uma vez à custa dos que mais precisam, aumentando os spread's, restringindo o crédito às pessoas e empresas e aumentando os juros naturalmente.

Os grandes accionistas são intocáveis, não se pode mexer no grande capital, (é deles que depende a sobrevivência da humanidade ???) pensam alguns políticos, com medo que as suas regalias e honrarias venham a ser afectadas.

Sempre o medo a imperar nas decisões dos políticos. . . até quando?

ASSIM VAI O NOSSO PAÍS. . .

Quando era criança e ainda não havia televisão, existiam os folhetins radiofónicos.Lembro-me da minha avó estar atenta ao relógio para ouvir os folhetins que diariamente eram transmitidos pela Emissora Nacional e Rádio Clube Português.

Era algo que prendia a atenção dos portugueses e os distraía de outros problemas graves que o país enfrentava.

Actualmente, quem mantém o país expectante e distraído dos problemas graves por que passamos, são os "folhetins" televisivos, que garantem trabalho, visibilidade e audiência às estações emissoras. É uma espécie de ópio para o povo.

____________________

O "folhetim Queiroz", está para estar e durar. Começou mal e mal vai acabar.

A exorbitância do contrato foi o primeiro mal. O sr. Madaíl já se tinha esquecido do contrato "Scolari" que tanta contestação gerou na altura e foi cair no mesmo erro.

Alguns jornalistas dizem que o sr. Madaíl não toma decisões próprias e que prefere o consenso colegial, mas não é o que ele afirma, como ontem, quando disse que a decisão de contratar o prof. Carlos Queiroz fora dele, a menos que tenha duas formas de agir: Quando é para contratar é ele quem decide, quando é para despedir são os outros que decidem.

A decisão (por unânimidade) que tomou a FPF era previsível depois das declarações do sr. Secretário de Estado. Por outro lado, o seleccionador nacional não soube ter a calma e o discernimento que lhe era exigido como responsável máximo pela Selecção Nacional e entrou pela justificação na praça pública, o que não é recomendável, porque isso não jogou a seu favor na opinião pública.

_________________

A justiça em Portugal vai de mal a pior. Até os portugueses menos atentos se apercebem disso através dos orgãos de informação, em especial da televisão.

O processo Casa Pia ou melhor o "folhetim Casa Pia" que ainda vai no primeiro capítulo, mostrou à sociedade as fraquezas  do aparelho judiciário que não corresponde às exigências da sociedade actual.

Não se pode apontar culpas só aos juízes que no meio deste turbilhão de processos que inundou os tribunais portugueses, fruto de uma proliferação de legislação nem sempre cuidada e ponderada, dando azo a interpretações diversas, sem meios ao dispor para tornar mais célere a resolução desses processos, são agora os visados e apontados como os responsáveis por tudo.

Vivemos numa democracia recente (que já tem 35 anos) onde foram e continuam a ser cometidos muitos erros, onde não se planeia nada, antes se age em função do imediato, sem metas nem objectivos.

Era inevitável que o que está a acontecer na justiça como noutros sectores da vida económica e social, viessem a suceder mais tarde ou mais cedo.

Ainda há bem pouco tempo se "coziam" os processos nos tribunais como há séculos atrás se fazia. O suporte informático não existia, os funcionários mal podiam trabalhar com processos amontoados ao seu redor, as instalações eram exíguas e obsoletas (ainda o são em alguns casos), os juízes não tinham gabinetes, não havia salas para ouvir as testemunhas com prejuízo para o segredo de justiça, etc, etc, . . . 

Por tudo isto e muito mais que ficou por enumerar, era previsível que um mega-processo como este que levou cerca de oito anos a concluir, tivesse um desfecho desta natureza.

_________________

O desastre ocorrido em Marrocos com um autocarro em que viajavam portugueses que efectuavam um cruzeiro no paquete Funchal, deixou-nos a todos consternados, pela violência do acidente e pelo elevado número de vítimas mortais (9) e de feridos graves e ligeiros.

A assistência prestada pelas autoridades Marroquinas (segunda os media) não foi tão pronta quanto se exigia, porém, o nosso governo respondeu prontamente, enviando o sr. Secretário de Estado das Comunidades para o local, a fim de providenciar o transporte dos mortos e feridos para Portugal.

Louva-se o empenho e apoio às vítimas e familiares das pessoas falecidas, como noutros casos idênticos já foi feito.

Recorda-se aqui o caso dos militares mortos em combate ao serviço da Pátria que ficaram sepultados em campa rasa nas antigas colónias portuguesas,actuais estados lusófonos e que ainda não tiveram direito à transladação para Portugal, por quem lutaram e perderam a vida. 

"FUTEBOLADAS"

O "folhetim Queirós" está na moda. Talvez venha a abrandar e a esmorecer com o novo tema, "o velho folhetim Casa Pia" que voltou à ribalta com a leitura da sentença e condenação de todos os arguidos.

Antes que caia no esquecimento, e agora que o processo "caseiro" terminou, com o desfecho tanto desejado pelo Senhor Secretário de Estado, do castigo do Seleccionador Nacional professor Carlos Queirós,  como deixou transparecer em conferência de imprensa, não posso deixar de referir um episódio que por certo não passou despercebido à maioria dos portugueses que habitualmente visualizam a RTP1/RTPN.

Sempre que os noticiários destes dois canais nacionais oficiais abordavam o caso rocambolesco que envolveu a Selecção Nacional, nomeadamente o treinador professor Carlos Queirós, apresentavam as mesmas imagens, mostrando a figura do seleccionador irritado com qualquer facto ocorrido certamente num jogo da selecção, tirando o casaco e arremessando-o ao chão, numa atitude de protesto.

Esta sequência de imagens (que não representa os acontecimentos) não abona nada a favor do seleccionador, convenhamos. A escolha da imagem do responsável da Selecção Nacional devia ter sido mais bem cuidada e imparcial, de forma a não dar azo a especulações ou comentários que ponham em causa a credibilidade e idoneidade do visado.

Nada tenho contra uns nem contra outros, antes me move um sentimento de louvor por quem representa o meu país quer numa quer noutra posição: ao seleccionador enquanto responsável pela Selecção de Futebol do meu país a quem desejo alcance os maiores sucessos; aos canais de televisão nacionais enquanto orgãos difusor es de notícias, desejo que exprimam a verdade dos factos de forma isenta e imparcial.

O que me surpreende neste processo, é o aproveitamento de uma situação descontextualizada - o estado irritado do seleccionador num determinado contexto - que nada tem a ver com a situação factual em análise.

Esta forma dissimulada e aparentemente inofensiva como certos orgãos de comunicação social apresentam as notícias, valendo-se da força da imagem que, como é do conhecimento de todos - uma boa imagem vale mais que muitas palavras ou depoimentos - constrange-me e faz-me descrer da veracidade noticiosa desses orgãos.

Todos sabemos que existem várias formas de dizer uma coisa, mas a verdadeira é só uma. Os jornalistas com "J" são aqueles para quem só existe uma verdade e apresentam-na de forma clara e objectiva, sem subterfúgios nem truques de linguagem ou de imagem. 

A CRISE

A CRISE

Há muito que vivemos em crise. Ela não é de agora, tem antecedentes que se perdem na voragem do tempo.

Ao contrário do que a maioria normalmente pensa, a crise não é só económica, mas sim sociológica. Se não, vejamos. Quem são os povos que vivem em piores condições sociais? São aqueles onde ainda não chegou o conhecimento, que têm níveis de alfabetização muito baixos e consequentemente níveis de pobreza condizentes com essa condição.

A crise que estamos a viver, embora reflicta de certa forma o fenómeno da globalização, que arrastou todos os povos para a crise económica, é um reflexo do estado sociológico inerente a cada país.

Os países mais bem preparados e mais bem estruturados, com mais formação e educação, resistem melhor aos vírus externos, por que essas armas são os melhores antídotos para combater os ataques venenosos que vêm do exterior.

Podemos não ter muito dinheiro, mas se tivermos discernimento, educação, preparação intelectual e espiritual, sabemos como vencer a crise. Aqueles que não têm essas armas caem no desespero, não sabem como enfrentar as adversidades, por que não foram preparados para elas. Sempre lhes foi dado de mão beijada o pouco que têm, sem sacrifício, e mais não lhe deram e ensinaram.

Portugal não se preparou para enfrentar uma crise desta natureza, não soube aproveitar os empréstimos que os outros (C.E.E.) lhe concederam por um tempo suficientemente dilatado para atingir os níveis deles.

Como foram aplicados os milhões que nos emprestaram?

Ninguém sabe, ninguém é responsável, desculpam-se uns com os outros, contudo, continuam a pedir sacrifícios àqueles que sempre pagaram as facturas dos que esbanjaram e que ainda por cima se riem. Não há justiça social, destruíram a classe média, aquela  que aguentava este país com o pagamento dos impostos, e agora, depois de lhe ter comido a carne, ainda lhe estão a  roer os ossos, tal é o desespero em que estão mergulhados, sem saber onde ir buscar mais dinheiro para manter a crise; não é para sair dela, por que não têm soluções.

As medidas que deviam tomar, nunca tiveram a coragem de as pôr em prática, por que nunca governaram a pensar no ser humano e naquilo que ele tem de mais nobre que é a sua educação e formação, o seu carácter.

Era mais fácil governar para agradar a um sector, que levado por promessas os ia mantendo no "poleiro", mas esses "boys" também estão gastos e a pedir reforma. Alguns até já se aposentaram com reformas chorudas que envergonham os governantes dos países que foram e continuam a ser nossos credores, outros debandaram para as "privadas", onde auferem salários anuais tão elevados que o cidadão comum trabalhando uma vida inteira jamais conseguirá atingir. Uns e outros saíram a tempo, antes que o filão se esgotasse, "não fosse o diabo tecê-las ..."

Estamos a passar por uma crise de valores, é o "salve-se quem puder", não há justiça exequível, nem respeito pelo próximo. Estamos a passar por uma crise sociológica, muito pior que uma crise económica ou financeira, por que nestas sabe-se como actuar e o remédio a aplicar, naquela ainda não foi encontrado o remédio.

Se atempada e preventivamente tivesse sido ministrado o remédio que consiste numa boa educação e formação, agora, perante o vírus, saberia como reagir, estava imunizado contra as bactérias da ignorância, da luxúria, da incompetência, da corrupção e da ganância.

Perderam-se anos a fazer de conta que se fazia e ainda se continua pelo mesmo caminho. Quem não se lembra dos fundos comunitários para a formação, que foram tão mal aplicados, para não lhe chamar outro nome feio? Actualmente com as "novas oportunidades" está-se a cair no mesmo erro só para tapar os olhos da UE, com números que nada dizem por que não são reais; estas medidas só agradam  aos oportunistas, àqueles que querem ter diplomas sem se esforçarem para os obter, e para aqueles que fazem que ensinam sem nada ensinarem.

Parece que agora resolveram alargar o âmbito das "novas oportunidades" ao ensino superior (sinceramente sr. ministro, tinha-o noutra conta...)." Pior a emenda que o soneto". Só se é para obter percentagens de mestres e doutores para apresentar na União Europeia ou mais uma artimanha para iludir e para constar nas estatísticas.

E assim se vai consumindo o erário público (agora é aumentando a dívida pública) de todos nós, mas quem paga são sempre os mesmos os que cumprem, porque aos faltosos nada lhes acontece, ao fim de um tempo vêm os perdões fiscais ou prescrevem os prazos por inépcia das instituições e incongruência da lei. Para estes é bom viver num país assim, enquanto para os outros é um fardo pesado.